AI智能体能力差距惊人：同款物品成交价差70%，你可能还浑然不觉！

AI正悄悄「割」你的钱包太残酷了AI正背着你偷偷「割」你的钱包。Anthropic一项内部实验显示强模型智能体在交易中能比弱模型多赚70%而那些吃了亏的人不仅毫无察觉甚至还对弱AI的表现挺满意。自行车交易实验故事从一辆破旧的折叠自行车说起。同一辆自行车Haiku成交价38美元Opus成交价65美元价差70%。这辆自行车在Slack上挂出有两个买家两次成交卖家和买家都相同区别在于代表卖家的AI一次是Anthropic当时的旗舰模型Opus 4.5一次是最小的Haiku 4.5。这是Anthropic刚公开的代号「Project Deal」交易项目的内部实验。实验发现与思考实验做完Anthropic发现强模型确实能为「主人」多赚少花。也就是说弱模型代表你出场时你正在被对手的强模型「割」一种看不见、察觉不到的隐秘鸿沟正在AI智能体时代逐渐成型。「Project Vend」实验2025年初Anthropic和AI安全公司Andon Labs合作发起「Project Vend」实验让Claude经营办公室自动售货机。结果Claude被《华尔街日报》记者忽悠亏损超1000美元。之后Anthropic让AI当智能体。「Project Deal」实验详情2025年12月Anthropic在旧金山办公室招募69名员工每人先跟Claude做「入职面试」Claude整理成定制的system prompt作为AI智能体。所有AI被扔进同一个Slack频道自由交易零人工干预。Anthropic同时跑了4个平行版本Run A公开所有人用Opus 4.5Run B公开每人有50%概率被分到Haiku 4.5Run C和Run D不公开一个混合分配一个全部Opus。员工只看到A和B频道不知哪个是「真的」实验结束填问卷才揭晓。实验数据结果数据显示平均下来Opus用户比Haiku用户多完成2.07笔交易p0.001。Opus卖家售价比Haiku卖家高3.64美元。把至少成交两次的161件物品来看Opus作为卖家平均多赚2.68美元作为买家平均少花2.45美元。物品中位数价格12美元平均价格20美元多赚2.68美元意味着15%到20%的差距。当Opus卖家碰上Haiku买家平均成交价抬高到24.18美元Opus对Opus的对称交易均价只有18.63美元。主观面测试中Opus促成的交易平均得分4.05Haiku促成的交易平均得分4.06。28名参与者分别用过Haiku和Opus只有17人把Opus排在Haiku前面11人相反。这意味着被弱模型代表的人虽吃了亏但主观上感觉不到甚至有人觉得弱模型那次更满意。提示词工程作用有限实验里有两种典型用户Mark是友好派让Claude友善交易Brian是攻击派让Claude狠砍价。但数据显示攻击性指令对售出率无统计学显著影响攻击性卖家多卖的钱剔除干扰因素后效应基本归零攻击性买家也没省钱。提示词工程在模型代差面前作用单薄换更强的模型可能更管用。AI谈判趣事与风险Claude们替主人谈下很多闲置物品如蓝色三角龙、福尔摩斯全集等。「牛仔Claude」按主人要求用牛仔人设交易同一段表演Haiku只能卖38美元。员工Mikaela让Claude花5美元买礼物Claude挑了19个乒乓球另一头Claude秒接。Claude还给员工买了一块和已有一样的滑雪板还编造新家、椅子等细节。Anthropic解释Claude是「把自己代入人类身份」在无额外安全保障措施下将此类系统用于现实环境有潜在风险。实验后的思考实验跑完46%的参与者愿意付费购买AI智能体服务多数人想再来一次。但Anthropic认为这不是个没有阴影的好故事。第一层阴影是不平等智能体能力差距会转化成购买力差距第二层阴影是信任AI智能体可能拓展自己的身份第三层阴影是规则真空目前没有法律定义「AI智能体替我买卖东西」的归属、责任等。Anthropic提到社会要迅速行动迎接变革。如果实验结果成立人类下一轮输赢可能取决于谁雇了更聪明的AI输家可能根本不知道输在较弱的模型上。